Gjykata e Posaçme e Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar (GJKKO) ka shpallur sot vendimin e saj mbi ankimimin e ish-Presidentit dhe kreut të Partisë së Lirisë, Ilir Meta, duke lënë në fuqi masën e sigurisë “arrest me burg” të caktuar ndaj tij. Ky vendim, i shpallur nga trupi gjykues monokratik i përbërë nga gjyqtarja Igerta Hysi, konfirmon qëndrimin e Gjykatës së Shkallës së Parë të datës 26 qershor 2025.
Vendimi i Gjykatës dhe Akuzat
Seanca gjyqësore, e cila nisi në orën 10:00 të mëngjesit të sotëm, shqyrtori ankimimin e Ilir Metës ndaj vendimit nr. 391, datë 26.06.2025. Meta akuzohet për veprat penale “Korrupsioni pasiv i personave që ushtrojnë funksione publike”, “Falsifikim i vulave, stampave ose formularëve”, dhe “Pastrimi i produkteve të veprës penale”.
Në vendimin e shpallur sot, GJKKO e Apelit vendosi:
- Miratimin e vendimit nr. 391, datë 26.06.2025 të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.
- Kundër këtij vendimi, lejohet rekurs në Gjykatën e Lartë brenda 45 ditëve, duke filluar ky afat nga dita e nesërme e njoftimit të vendimit.
Argumentet e mbrojtjes: Shkelje kushtetuese dhe presion
Ilir Meta ndodhet në paraburgim që prej datës 21 tetor 2024. Mbrojtja e tij, e përfaqësuar nga avokati Kujtim Cakrani, ka argumentuar vazhdimisht se janë shkelur afatet procedurale dhe se vendimi për arrest me burg është antikushtetues, duke shkelur Kushtetutën e Shqipërisë dhe Konventën Europiane për të Drejtat e Njeriut. Cakrani theksoi se Meta po mbahet në qeli “pa akuzë”, duke iu referuar mungesës së njoftimeve periodike dy mujore nga SPAK për vazhdimin e masës së sigurisë.
Para nisjes së seancës, avokati Cakrani u shpreh me ironi: “Patjetër që do lirohet, e ka thënë Ajatollahu sot, do ta lirojmë.” Pas vendimit, ai shprehu zhgënjimin, duke deklaruar se “Gjykata nuk u ngrit nga lartësia e duhur, në lartësinë që kërkon shteti i së drejtës, që të merrte një vendim ndryshe nga ai i Shkallës së Parë”.
Cakrani sqaroi se nuk kërkoi një masë specifike zbutëse, por la në vlerësimin e gjykatës të zgjidhte ndërmjet 6-7 masave të tjera të parashikuara nga Kodi i Procedurës Penale, si arrest shtëpie, detyrim paraqitje, apo garanci pasurore. “Për të qenë korrekt me gjykatën, për të mos pasur një masë specifike të jepte një masë të arsyeshme qoftë edhe ajo e arrestit në shtëpi,” tha avokati.
Akuzat e avokatit
Avokati Cakrani shkoi më tej, duke theksuar se gjykata ishte “e bindur nga dikush tjetër”. Ai përmendi mbi 10 vendime të Gjykatës Europiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ) që, sipas tij, janë në dëm të shtetit shqiptar dhe vetë drejtësisë, duke paralajmëruar kundër përdorimit të masave të sigurisë në kushtet e një “represioni”. “Unë nuk e binda gjykatën, atë e ka bindur dikush tjetër. Unë fola si avokat, bëra detyrën time. I solla mbi 10 vendime të GJEDNJ dhe i thashë që nuk janë për shtetin shqiptar por për ju dhe prokurorinë. Që të mos e përdorin në kushtet e një represioni,” deklaroi Cakrani.
I pyetur në lidhje me kontrollet dhe presionet e pretenduara në paraburgimin ku ndodhet Ilir Meta, avokati pohoi se presidenti i PL-së “nuk mposhtet pavarësisht intimidimeve dhe presioneve”. “Meta ka prej ditësh në një presion ku komisioni i disiplinës në paraburgimin Jordan Misja e ka privuar nga disa aktivitete. Zoti Meta është aty do të përballet me komisionin e të gjithë. Meta është një individ që nuk mposhtet kollaj, këtë duhet ta dinë të gjithë nëse përdorin mjetet e persekutimit për të intimiduar dhe për të bërë zotin Meta të dalë nga vetja e kanë gabim. Meta do përballet me të gjithë këta. Çështja McGonigal, Yuri Kim e Soros, do të marrë fund kjo histori,” përfundoi avokati.
